MIỀN NGUỒN XÂY DỰNG CỦA CÁC ẨN DỤ Ý NIỆM TRONG DIỄN NGÔN CHÍNH TRỊ TIẾNG VIỆT VÀ TIẾNG ANH MĨ

Nguyễn Xuân Hồng

Tóm tắt


 

Khảo sát 39 diễn ngôn chính trị tiếng Việt (DNCTTV) và 83 diễn ngôn chính trị tiếng Anh Mĩ (DNCTTAM), bài báo làm rõ thêm hướng nghiên cứu về ẩn dụ ý niệm (ADYN) trong diễn ngôn chính trị (DNCT) của hai ngôn ngữ thông qua khái quát việc triển khai ý niệm trong DNCTTV và DNCTTAM dựa vào miền nguồn XÂY DỰNG, đồng thời tiến hành so sánh các biểu thức ADYN phổ biến trong DNCT của hai ngôn ngữ dựa vào miền nguồn này để làm rõ các đặc trưng của miền nguồn XÂY DỰNG và việc lựa chọn miền nguồn này để phóng chiếu lên nhiều miền đích khác nhau. Kết quả cho thấy, trong miền nguồn XÂY DỰNG, cách ánh xạ lên miền đích liên quan đến chủ đề chính trị trong DNCTTV và DNCTTAM là khá giống nhau. Tuy nhiên, cách kiến tạo ý niệm xây dựng gia đình với cái nghĩa là kết hôn có xuất hiện trong DNCTTV, nhưng lại không thấy xuất hiện trong DNCTTAM. Do vậy, ẩn dụ độc nhất với cả miền nguồn và miền đích độc nhất bên trên chỉ có trong ngôn ngữ và văn hóa Việt Nam.

 


Từ khóa


xây dựng; ẩn dụ ý niệm; ý niệm; diễn ngôn chính trị; miền nguồn

Toàn văn:

PDF

Trích dẫn


Ho Chi Minh (2004). Ho Chi Minh toan tap, tap 4 [Complete works of Ho Chi Minh, vol.4]. National Political Publishing House.

Ho Chi Minh (2004). Ho Chi Minh toan tap, tap 6 [Complete works of Ho Chi Minh, vol.6]. National Political Publishing House.

Ho Chi Minh (2004). Ho Chi Minh toan tap, tap 8 [Complete works of Ho Chi Minh, vol.8]. National Political Publishing House.

Ho Chi Minh (2004). Ho Chi Minh toan tap, tap 11 [Complete works of Ho Chi Minh, vol.11]. National Political Publishing House.

Kövecses, Z. (2005). Metaphor in Culture Universality and Variation. Cambridge: Cambridge University Press.

Lakoff, G. & Johnson, M. (1989, 2003). Metaphors We Live By. The University of Chicago Press.

Le, D. (1980). Bai phat bieu trong cuộc Mit tinh trong the o Ha Noi ki niem lan thu 90 ngay sinh Chu tich Ho Chi Minh [The speech on the occasion of 90th birthday celebration of Ho Chi Minh in Ha Noi]. Journal of Literature, 183, 1-3.

Pham, V. D. (1955). Pham Van Dong va ngoai giao Viet Nam [Pham Van Dong and Viet Nam’s Diplomacy]. Hanoi, 2006, 368.

Nguyen, V. H. & Nguyen, H. A. (2016). Dan luan Ngon ngu hoc tri nhan [An introduction to Cognitive Linguistucs]. Hanoi: Ha Noi National University Press.

Nguyen, X. H. (2017). Ve mot huong nghien cuu dien ngon chinh tri tieng Viet [About a direction to study Vietnamese political discourse]. Ho Chi Minh University of Education Journal of Science, 14 (5), 77-83.

Nguyen, X. H. (2018). An du y niem trong dien ngon chinh tri tieng Viet va tieng Anh [Conceptual metaphor in English and Vietnamese political discourse]. Proceedings of the International Conference “Linguistic Issues in Vietnam and in SouthEast Asia”. Publishing House of VNU-HCM, 2019, 490-507.

Nguyen, X. H. (2019). Ve mot so mien y niem nguon trong dien ngon chinh tri tieng Viet [Conceptual source domains in Vienamese political discourse]. Journal of Language and Life, 8(288),

-31.

Nguyen, X. H. (2020). Ve mot so mien nguon pho bien trong dien ngon chinh tri tieng Anh Mi [About some common source domains in American English political discourse]. Ho Chi Minh University of Education Journal of Science, 17(1), 101-106.

Trinh, S. (2019). Cognitive Models and Culture Interaction in Thomas Engelbert (Editor) [Mo hinh tri nhan va tuong tac van hoa]. Vietnamese studies in Vietnam and Germany, New Contributions to Vietnamese linguistics, Publikationen Der Hambuger Vietnamistik, 207-300.

Trinh, S. (2013). Phong cach ngon ngu cua Chu tich Ho Chi Minh nhin tu goc do ngon ngu hoc tri nhan [Linguistic style of Ho Chi Minh from the perspective of cognitive linguistics]. Journal of Language and Life, 1+2 (207+208).

Trinh, S. (2016). An du y niem va nhung van de con lai [Conceptual metaphors and the rest issues]. Journal of Language and Life, 12 (254), 1-5.

Truong, C. (1987). Bai phat bieu tại Dai hoi đai bieu toan quoc lan thu VI [A speech at represetative meeting of the country no.VI]. Journal of Communist, 373, 17-18.

Van Dijk T. A. (1997). What is Political Discourse Analysis? Belgian Journal of Linguistics, 11, 11-52.

Vestermark, I. (2007). Metaphors in Politics: A Study of the Metaphorical Personification of America in Politic Discourse. Lulea University of Technology.




DOI: https://doi.org/10.54607/hcmue.js.20.2.3702(2023)

Tình trạng

  • Danh sách trống